Последние сообщения в чате -- Просмотр всех записей в чате

[Осман]

Хакия Мехольич, начальник полиции Сребреницы в 1993 году:

http://www.bhdani.com/arhiva/78/tekst278.htm
5000 MUSLIMANSKIH GLAVA ZA VOJNU INTERVENCIJU

DANI: U Vašim optužbama na račun državnog vrha, a naročito predsjednika Izetbegovića, zbog dijela bošnjacke krivice za tragediju Srebrenice, nezaobilazan je odlazak srebreničke delegacije septembra 1993. godine u Sarajevo na razgovor o sudbini enklave?
Вы возлагаете часть вины за трагедию Сребреницы на руководство боснийского государства, и особенно на президента Изетбеговича, ссылаясь на разговор о судьбе анклава с делегацией из Сребреницы в сентябре 1993 года в Сараево?

MEHOLJIĆ: Poziv je dosao od predsjednika Izetbegovića. Mi smo na sastanku Ratnog predsjedništva općine odredili delegaciju koja će ići u Sarajevo... Sa Sarajevskog aerodroma su nas transporterima odvezli pred "Holiday Inn". Bilo je to vrijeme održavanja Bošnjačkog sabora, na kojem se odlučivalo i o onom mirovnom planu o podjeli Bosne. Tu nas je primio predsjednik Izetbegović i odmah nakon pozdrava pitao: "Šta vi mislite o zamjeni Srebrenice za Vogošću?"
Мехольич: Вызов пришёл от президента Изетбеговича. Мы на собрании Военного председништва общины выбрали делегацию, которая отправилась в Сараево ... Из Сараевского аэропорта нас на бронетранспортёрах UNPROFOR привезли в гостиницу «Холлидей Инн». Это было время Боснийского собора, на котором было принималось решение о мирном плане по разделению Боснии. Здесь нас принял президент Изетбегович, который сразу же после приветствия спросил: "Что вы думаете о обмене Сребреницы на Вогошчу (примечание:Вогошча - сербский район близ Сараево, после войны сербы бежали из него, выкопав могилы своих предков)?"

Onda je on [Izetbegović] rekao: "Znate, meni je Clinton nudio u aprilu '93. godine (nakon pada Cerske i Konjević Polja, prim.a.) da četničke snage udju u Srebrenicu, izvrše pokolj pet hiljada muslimana i tad će biti vojna intervencija."
Потом Изетбегович сказал: «Знаете, Клинтон предложил мне в апреле 1993, что если четнические силы войдут в Сребреницу и вырежут 5.000 мусульман - то будет военная интервенция».

MEHOLJIĆ: Najteže mi je bilo na polasku iz Sarajeva, kad mi je kolega Adnan Karović rekao: "Hakija, prodani ste! Molim te, ako bude Srebrenica padala - ubij moju majku, kunem te svačim, da ne padne njima u ruke!"
МЕХОЛЬИЧ:Больше всего мне было тяжело при выезде из Сараева, когда мой коллега Аднан Kaрович сказал: "Хакия, вы проданы! Умоляю тебя, если Сребреница падёт- убей мою мать, я клянусь и святюсь, что она не попадёт в их руки!"

Objavljeno u broju 78 DANA, 22. JUNI 1998.

[Осман]

Товарищи мусульмане!
С изучением истории распада Югославии и СССР у меня возникало всё больше и больше вопросов, на которые я не мог получить ответа. Я хочу, чтобы вы честно и искренне ответили на эти вопросы.

Но сначала интересные исторические факты.
Сотрудничество между чеченскими сепаратистами и США обозначилось ещё летом 1992 года, в ходе визита в Чечню Дианы Роузен, доверенного лица Билла Клинтона.

В августе 1992 года король Саудовской Аравии и эмир Кувейта (которые в январе-феврале 1991 года помогали американцам убивать иракских женщин и детей) пригласили Дудаева посетить их страны в качестве президента Чечни. В Саудовской Аравии лидер чеченских сепаратистов также провёл переговоры с находившимися там же президентом Албании Сали Бериша и министром иностранных дел Боснии и Герцеговины Харисом Силайджичем. После этого Дудаев совершает визиты в Турецкую Республику Северного Кипра и Турцию. И в конце сентября 1992 года Джохар Дудаев посетил Боснию, где в это время шла гражданская война. Однако в аэропорту Сараево Дудаева и его самолёт с большим количеством оружия арестовали французские миротворцы. Дудаева отпустили лишь по просьбе Бориса Ельцина, после телефонного разговора между Кремлём и штаб-квартирой ООН. Сразу после Боснии Дудаев отправился в США (по всей видимости, получать инструкции и помощь в предстоящей войне).

В 1993 году Диана Роузен опять встретилась с Дудаевым, специально прилетевшим для этого во Францию.
Феномен моджахедизма как раз и заключается в том, что Запад использует мусульманских фанатиков против русских и сербов, а окончательно этот феномен оформился вовсе не во время афганской войны 1979-1989 гг.(как это принято считать), а во время Второй мировой войны.
Гражданин Боснии и Герцеговины Усама бен Ладен, как и президент США Билл Клинтон(=Адольф Гитлер), тоже имеет своего предшественника-нациста. Это великий муфтий Иерусалима Амин аль-Хусейни (1893-1974), большой поклонник Адольфа Гитлера, духовный отец дивизии СС "Ханджар" и коллаборационистских формирований, состоявших из советских мусульман. Этого человека ещё в 1945 году внесли в список нацистских военных преступников. В Югославии ему вынесли смертный приговор за участие в массовых убийствах мирного сербского населения. Однако ему удалось избежать наказания. Лига арабских стран обратилась к маршалу Тито с просьбой не настаивать на выдаче муфтия, который в тот момент находился в руках французских властей. Тито пошел навстречу арабским странам и муфтию был вынесен лишь заочный смертный приговор через повешение.


Амина аль-Хусейни обычно изображают "антисемитом" или "борцом" с сионистами. Однако результатом его "борьбы" и стало создание государства Израиль! То же самое мы видим и в случае с Усамой бен Ладеном. Да, бен Ладен в своих телевизионных обращениях говорил очень много нехороших и страшных слов в адрес Израиля. Но если посмотреть на конкретные результаты деятельности "террориста №1", то мы увидим: 1) поражение Советского Союза в Афганистане; 2) странная война в Чечне (1994-1996), завершившаяся унижением и растаптывание в грязь российской армии; посещение бен Ладеном Чечни в июле и нападение боевиков на Дагестан в августе 1999 года; взрывы жилых домов в Москве и Волгодонске, к которым причастны специалисты британской благотворительной и американской некоммерческой организации "HALO Trust", занимающейся обезвреживанием мин и неразорвавшихся боеприпасов; 3) уничтожение Югославии, геноцид сербов и американские военные базы в Боснии и Косово; 4) небоскрёбсшибательные теракты 11 сентября и американские военные базы в Киргизии, Афганистане и Ираке. Обрушение трёх башен Всемирного Торгового Центра, в которых незадолго до самолётной атаки были заложены взрывные устройства, очень сильно напоминает сараевский рынок Маркале, где за некоторое время до "сербских миномётных обстрелов" были установлены бомбы с часовым или радиоуправляемым механизмом; 5) продолжающаяся оккупация Палестины сионистами.

Вот уж поистине: Судите не по словам, по делам!
...
Несмотря на то, что моджахедизм погубил Югославию и является смертельной угрозой для российского государства, никто не может внятно объяснить суть этого явления. И это понятно: при попытке исследовать феномен исламизма сразу возникают вопросы, ставящие в тупик:
1. Почему аятолла Али Хаменеи, палец о палец не ударивший, чтобы спасти Ирак от англо-американской агрессии 1991 и 2003 гг., и защитить Азербайджан от армянской агрессии 1993-1994 гг., считается "защитником мусульман"? Или почему тот же Хаменеи, оказавший огромную помощь американцам в оккупации Балкан (Иран через загребский аэропорт Плесо поставлял оружие боснийским мусульманам, при этом 30-50 процентов оружия в качестве "налога" Хорватия забирала себе), считается "врагом Америки"?
2. Почему мусульмане абсолютно диким и непостижимым способом фальсифицируют историю распада Югославии? В мусульманской версии американская агрессия против сербов упоминается одной-двумя строчками как совершенно естественное и обыденное явление, но зато целые статьи посвящены "злодейскому сговору христиан-французов (Бернар Жанвьер), христиан-англичан (Руперт Смит), христиан-голландцев (Тон Карреманс) и христиан-сербов (Ратко Младич) против безоружных и невинных мусульман Сребреницы"!
3. Почему мусульмане не понимают суть политики "разделяй и властвуй" и то, что Запад использует их в качестве пешек на шахматной доске Збигнева Бжезинского? Почему мусульмане считают Боснию и Герцеговину, на территорию которой было введено шестьдесят тысяч солдат НАТО и находятся американские военные базы, "независимым и суверенным государством"? Почему они не понимают, что бошняки Изетбеговича воевали на стороне американцев и, значит, сионистов? И что вооружённые силы Саудовской Аравии, поддержав англо-американскую "Бурю в пустыне" (январь-февраль 1991), воевали на стороне сионистов? Это чем более очевидно, что Ясир Арафат и палестинцы поддержали Саддама Хусейна!
4. Почему мусульмане отождествляют Сербию ("сербы убивают мусульман") и Израиль ("евреи убивают мусульман")? Ведь любому здравомыслящему человеку понятно, что Сербия, подвергнувшаяся санкциям за "агрессию против Боснии" и бомбардировкам за "попытку повторить в Косово новый сребреницкий геноцид", никак не может сравниваться с Израилем. Сербия может сравниваться с Ираком, который подвергся блокаде и бомбардировкам за "агрессию против Кувейта" и угрозы "нанести удар ядерным/химическим оружием по Израилю, что могло привести к новому Холокосту". И если уж с чем-то сравнивать главный сателлит англосаксов на Ближнем Востоке, то только с "Великой Албанией", на территории которой находится американская военная база Кэмп-Бондстил. Как метко заметил бельгийский журналист Мишель Коллон: "Великая Албания – это новый Израиль на европейской земле".
Но повторяю: мусульмане этих очевидных параллелей не видят и не хотят видеть.

Говорят, что все мусульмане являются братьями вне зависимости от национальности, языка, расы, экономических, государственных и исторических различий.
Однако…
1)Турки-мусульмане убивают курдов-мусульман за то, что те хотят создать национальное государство и обучаться на родном языке. Албанцы-мусульмане в июне 1999-го после вывода югославской армии из Косова начали убивать славян-мусульман и цыган мусульман за то, что те - не албанцы.
2)Семиты-мусульмане Судана убивают негров-мусульман Дарфура за контроль над источниками питьевой воды и, надо полагать, за то, что те – негры.
3)Исламисты организовывают теракты и убивают умеренных (светских) мусульман за то, что те не хотят жить по законам шариата.
4)Бошняки Изетбеговича – преемники усташей и эсэсовцев дивизии Ханджар в августе 1995-го после захвата Великой Кладуши жестоко расправились с мусульманами Абдича – преемниками партизан-коммунистов Народно-Освободительной Армии Югославии.
5)Мусульмане-сунниты и мусульмане-шииты убивают друг друга за… шайтан знает, за что они друг друга убивают…

Итак, что же мы имеем? Мусульмане помогают Англо-Американскому Рейху убивать десятки и сотни тысяч иракских мусульман, помалкивают о мусульманских междоусобицах (в одной иракско-иранской войне 1980-1988 гг. погибло более миллиона мусульман) и легко верят воплям западных СМИ о "геноциде мусульман" в Боснии, Косово и Чечне.

Значит, "мусульманского единства" или "Уммы" не существует? Тогда как назвать это явление?

[binesh]

это из цикла, когда была война в Ираке, военные базы американские располагались в Саудовской Аравии насколько мне известно... что же их алимы фетву не издали, что это делать нельзя... нет, они другие фетвы издают из-за которых потом мусульмане и ругаются

[Осман]

это из цикла, когда была война в Ираке, военные базы американские располагались в Саудовской Аравии насколько мне известно... что же их алимы фетву не издали, что это делать нельзя...

Когда Саддам Хусейн освободил Кувейт от английских марионеток и национализировал нефтедобычу, Саудиды затряслись от страха за свои кошельки и позвали на помощь англо-американский Рейх.

"И в каких бы парадоксальных формах ни "отмывался" идеологически факт союза с христианами против мусульман в той же Саудовской Аравии* , сам по себе он прекрасно иллюстрировал вторичность конфессиональных различий по отношению к более важным, стратегическим и экономическим, задачам.

Война в Заливе, ставшая первой войной арабов против арабов, показала, что в мире возникает новая доминанта, по отношению к которой и определяются все остальные субдоминанты - или, если угодно, одна определяющая ось, по отношению к которой и будут выстраиваться все остальные силовые линии. И это - превращение США в единственную сверхдержаву.
...

Возможности были несопоставимы, а соотношение сил описано уже так подробно, что нет необходимости останавливаться на этом лишний раз. Вот только одна характерная деталь: после первой ночи бомбардировок один из журналистов на пресс-конференции офицеров Коалиции в Саудовской Аравии спросил офицера, ведущего брифинг: "Участвовали ли Б-52 в бомбардировках? Офицер ответил утвердительно, вызвав ужас у журналиста: - Но не думаете ли вы, что это несоразмерно? Это как если бы хотели убить комара с помощью молотка. - На что офицер ответил, широко улыбаясь: - Но ведь это исключительно приятно - убить комара" (Eric Laurent, соч. цит., с. 209-210).

Разумеется, этот хорошо информированный офицер сам не верил в мощно нагнетаемый всеми СМИ Коалиции миф о чудовище, у которого уже "на низком старте" стоит химическое и бактериологическое оружие. Никто из лазутчиков Коалиции, засланных накануне решающего дня в расположение иракских войск, не смог подтвердить наличие такового, и ее командование было совершенно уверено в том, что подобная опасность войскам не угрожает. И тем не менее, ужасающий удар был нанесен: 150 ракет "Томагавк" были выпущены в первую же ночь с линкора "Висконсин" и других американских судов, вошедших в Залив, а затем последовали страшные налеты бомбардировщиков Б52 (англ. - B52), имевших самую мрачную и дурную славу со времен войны во Вьетнаме. Во Вьетнаме же была опробована тактика "Arclight" ("Электросварка"), по которой действовали Б52 и здесь, в Ираке. Суть ее состояла в том, что, летя на высоте 35 тысяч футов, экипажи их абсолютно синхронно выпускали бомбы (30 тонн на каждом борту), что вызывало на земле эффект всеуничтожающего огня и создавало полную иллюзию ядерного взрыва - за вычетом радиации.

Генерал Халед приводит такие данные: за первый час войны произошло 200 налетов, за первый день - 900, за первую неделю - 4000. Налеты продолжались с той же интенсивностью, несмотря на то, что в первые же часы была разрушена система ПВО, считавшаяся самой мощной на Ближнем Востоке (16 тысяч ракет класса "земля-воздух", 10 тысяч зенитных орудий, 700 самолетов). Разумеется, генерал Халед прав, когда пишет, что Саддам готовился к длительной сухопутной войне, а не к "самой ужасной воздушной кампании, которую мир когда-либо видел". Но кто вообще мог быть готов к ней - за исключением второй сверхдержавы, которая теперь уходила в небытие? И здесь был жестокий урок на будущее для многих.
...
Была ли у Саддама Хусейна возможность адекватного ответа, то есть перехода тоже к бойне? Если верить пропаганде - да, ведь вопрос о химическом оружии муссировался постоянно. Однако и при обстреле Саудовской Аравии, и при обстреле Израиля ракетами "Скад"* оно так и не было применено, и вряд ли только по той причине, что - и это не могло не быть известно всем участникам войны - на применение Ираком химического оружия Израиль готовился ответить применением тактического ядерного оружия.

Но возникает естественный вопрос: если лидеры Коалиции верили в подобную возможность, зачем же они избыточными бомбардировками подводили страну к такому порогу отчаяния? Ответ напрашивается сам собой: разумеется, не верили.

И хотя американским и британским военнослужащим Коалиции делались даже специальные инъекции на случай химической войны, а также выдавались специальные таблетки, генерал Халед, по должности не самый неосведомленный человек в ней, признает: "Насколько я знаю, химическое оружие ни в каких количествах не поступило в иракские войска в районе боевых действий".

Миф же предназначался исключительно для внешнего употребления - как инструмент, призванный этизировать и легализовать новый способ действий единственной отныне сверхдержавы в принципиально новых международных условиях.

Разумеется, риск для Запада был - но риск не применения Ираком оружия всеобщего уничтожения, а риск распада Коалиции, выхода из нее арабских стран в случае вступления в войну Израиля. Этого как огня боялся Запад, и США потратили немало сил и времени на "воспитательную" работу с Израилем еще до начала "Бури в пустыне". 16 января 1991 года Бейкер провел специальную встречу с послом Израиля в США Залманом Шовалом и, сообщив ему о неотвратимости войны, обозначил американские цели. Прежде всего - в первые же часы бомбардировок разрушить весь военный потенциал Ирака, угрожающий еврейскому государству. И действительно, волны бомбардировок обрушились именно на западную часть Ирака, наиболее опасную для Израиля. Тем самым решалась важнейшая для Израиля задача - ликвидация Ирака как региональной державы, бескомпромиссно настроенной на скорейшее разрешение арабо-израильского конфликта. И, думается, сама жестокая мощь ударов, наносимых Коалицией по Ираку, должна была, помимо всего прочего, продемонстрировать Израилю эффективность, с которой защищаются его интересы, и тем самым обеспечить достижение второй цели американцев, обозначенной Бейкером в его беседе с Шовалом: во что бы то ни стало удержать израильтян от втягивания в конфликт.
...
По оценке Пентагона, более 100 тысяч иракских солдат было убито и ранено именно вследствие налетов Б52. Эти данные - 100 тысяч погибших привел и Норман Шварцкопф на одной из пресс-конференций по окончании войны в Заливе, однако многие эксперты считают, что погибших со стороны Ирака было гораздо больше, притом большие жертвы были среди гражданского населения. Генерал Галуа говорит даже о полумиллионе человек, и цифры того же порядка называла французская организация "SOS-расизм" еще до формального окончания войны.

Во всяком случае, количество бомб, сброшенных на Ирак, поражает воображение: ведь по данным, которые привел уже в январе 2000 года в иракском еженедельнике "Аз-Завра" руководитель гражданской стороны Ирака генерал Касем аш-Шамри, количество неразорвавшихся бомб и иных взрывных устройств, сброшенных на Багдад и другие города страны, превышает 372 тысячи. Однако же и те, что разорвались, то есть подавляющая часть, метались далеко не с такой компьютерной точностью, как это подавалось на пресс-конференциях в ходе войны. Сегодня картина предстает иной.

На протяжении 43 дней Ирак подвергался бомбардировкам, не имеющим прецедента в истории, но в ходе этих бомбардировок бомбы с лазерным наведением и другие высокотехнологичные средства составили всего лишь 7% от общего числа бомб, сброшенных на иракские цели, - то есть 6520 тонн из общего количества 88500 тонн. Эти данные Эрик Лоран приводит в своей книге "Секреты Белого дома", ссылаясь на конфиденциальные источники в Пентагоне. Согласно тем же источникам, 81980 тонн "классических", то есть неуправляемых бомб, имели точность попадания примерно в 25%.

Другие цифры еще более ошеломительны. Тогда как высокоточное оружие поразило цели в 90% случаев, 70% обычных бомб, сброшенных на Ирак и Кувейт американскими самолетами, в цель не попали.

Стоит ли удивляться после этого, что специальная комиссия ООН, оценивая состояние Ирака после войны, пришла к выводу: в результате бомбардировок, обстрелов, наземных сражений Ирак находится в состоянии, близком к "апокалипсическому" и отброшен в "доиндустриальную эпоху".

Не следует думать, однако, что такое разрушение потенциала развития страны, ставшей первой - но отнюдь не последней - жертвой карательных акций безнаказанно действующей сверхдержавы, явилось следствием лишь случайных попаданий. Случайно не могли быть разрушены не только все мосты, автомобильные и железнодорожные трассы, но и все электростанции, вследствие чего перестали работать системы водоснабжения и канализации, а страна оказалась под угрозой парализации всей жизнедеятельности.

Здесь скорее можно говорить о новом типе военного воздействия, а именно: об обеспеченной как техническим превосходством, так и полной правовой и нравственной бесконтрольностью возможности манипулировать историческим временем, искусственно моделируя те цивилизационные разрывы, которые существовали между белыми и "туземцами" в эпоху первого колониального раздела мира. Выражение "вбомбить в каменный век" как раз и родилось после войны в Заливе, и это вовсе не метафора.
...
К тому же нависала еще одна угроза: еще в ходе встречи Джеймса Бейкера с Тариком Азизом в Женеве 9 января госсекретарь США дал понять, что, в случае применения Ираком химического оружия, США "пойдут на все". Что могло означать это "все" после уже учиненного разгрома, оставалось только догадываться. А поскольку было ясно, что хотя и сами США прекрасно понимают мифический характер химической угрозы, им не составит труда объявить о ее реализации Ираком, были все основания предполагать, каким может оказаться ответ Коалиции на упорство иракских войск в наземной, то есть грозящей ей наибольшими человеческими потерями, операции. Думается, именно это, именно понимание безнадежности сопротивления объясняет легкость, с какой были разбиты две лучшие дивизии Республиканской гвардии Ирака - "Медина" и "Хамураппи". 26 февраля радио Багдада передало войскам приказ командования вернуться на позиции, которые они занимали до 1 августа 1990 года, то есть до вторжения в Кувейт, детонировавшего всю цепь событий. Формально война был закончена."

(Мяло Ксения Григорьевна Россия и последние войны ХХ века)